
Amikor egy cég digitális termékútlevél-platformot választ, általában árról, integrációkról és határidőkről kérdez. Ritkán teszi fel azt a kérdést, amely öt év múlva a legfontosabb lesz: ha Önök megszűnnek, mi lesz a termékeim útleveleivel?
A kérdés nem elméleti. Az útlevélnek évekkel azután is elérhetőnek kell maradnia, hogy a termék elhagyta a gyárat — a DPP-platformok piaca pedig ma tele van három évnél fiatalabb cégekkel.
Az (EU) 2024/1781 rendelet ezt két helyen kezeli, és a kettő nem ugyanaz.
A 10. cikk (4) bekezdése rövid és egyértelmű: a gazdasági szereplő a termék forgalomba hozatalakor digitális termékútlevél-szolgáltatón keresztül elérhetővé teszi az útlevél biztonsági másolatát. Ez kötelezettség, nem bevált gyakorlat.
A 2. cikk 32. pontja határozza meg, ki lehet ilyen szolgáltató: a gazdasági szereplő által felhatalmazott független harmadik fél, amely az útlevél adatait feldolgozza, hogy azokat a hozzáférési joggal rendelkezők számára elérhetővé tegye.
A biztonsági másolat tehát nem lehet Önnél, és nem lehet ugyanannál a szolgáltatónál. Független harmadik félnél van. Pontosan ez az a mechanizmus, amelynek védenie kellene Önt.
A 11. cikk e) pontja szerint az útlevél a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott ideig elérhető marad — ideértve az útlevél létrehozásáért felelős gazdasági szereplő fizetésképtelensége, felszámolása vagy uniós tevékenységének megszűnése utáni időszakot is.
Olvassa el figyelmesen az utolsó szavakat. A védelem a gyártó — az útlevelet létrehozó fél — megszűnése ellen íródott. Nem az azt üzemeltető platform megszűnése ellen.
Ha a szoftverszállítója eltűnik, a rendelet ezt a forgatókönyvet nem írja le kifejezetten. Csak közvetve fedi le: a 10. cikk (4) bekezdésének kötelezettségével, hogy a biztonsági másolat független harmadik félnél legyen, valamint az EN 18221 európai szabvánnyal, amely az adattárolást, archiválást és adatmegőrzést szabályozza, beleértve a gazdasági szereplők és a tartalék üzemeltetők közötti replikációt. Ez egyike a Hivatalos Lapban 2026. július 15-én hivatkozott hat szabványnak.
A különbségnek gyakorlati következménye van. Azt jelenti, hogy a „mi van, ha eltűnnek?” kérdésre nem e-mailben tett ígéret a válasz. Egy harmadik fél neve és az a szabvány, amely szerint dolgozik.
Erről a részről szinte senki nem ír. A 11. cikk felhatalmazza a Bizottságot, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban állapítsa meg azokat a követelményeket, amelyeket a digitális termékútlevél-szolgáltatóknak teljesíteniük kell ahhoz, hogy azzá váljanak — és adott esetben tanúsítási rendszert a megfelelés ellenőrzésére.
A felhatalmazás megvan. A jogi aktus nincs. Ez azt jelenti, hogy ma bárki nevezheti magát DPP-szolgáltatónak. Nincs nyilvántartás, nincs akkreditáció, nincs vizsga.
A gyakorlati következmény: a szolgáltató kiválasztása ma teljes egészében az Ön felelőssége, nem olyasmi, amit egy szabályozó már ellenőrzött Ön helyett.
Az őszinte válasz az, hogy még senki sem tudja. A 11. cikk „a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott időszakra” hivatkozik — a termékcsoportjára vonatkozó jogi aktus pedig valószínűleg még nem létezik.
Ha egy szolgáltató ma konkrét számot ad Önnek a kategóriájára, kérdezze meg, honnan származik. A rendelet nem tartalmaz ilyet.
1. Ki az Önök tartalékszolgáltatója, és miben független Önöktől? A válasz egy név, nem az „igen” szó.
2. Hol van az elsődleges példány? A 11. cikk c) pontja megengedi, hogy a gazdasági szereplőnél vagy a szolgáltatónál legyen — tisztázza, melyik érvényes Önre.
3. Megvalósítják az EN 18221-et, konkrétan a tartalék üzemeltetőhöz való replikációt és az adatélettartam szabályait?
4. Ha felmondom a szerződést, milyen formátumban viszem el az adataimat? A 10. cikk (1) bekezdés d) pontja megköveteli, hogy az adatok nyílt szabványokon alapuljanak és nyílt, átjárható hálózaton keresztül átvihetők legyenek — kifejezetten szállítói függőség nélkül.
5. Mit tesznek az adataimmal a tároláson kívül? A 11. cikk tiltja, hogy a szolgáltatók az adatokat a szolgáltatáshoz szükséges mértéken túl értékesítsék, újrahasznosítsák vagy feldolgozzák, kivéve, ha a gazdasági szereplővel kifejezetten megállapodtak.
6. Hogyan igazolható az adatok hitelessége? A 11. cikk g) pontja hitelesítést, megbízhatóságot és sértetlenséget ír elő. Megjegyzendő: a két biztonsági szabványra — a hozzáférési jogokról és az adathitelességről — még nem hivatkoztak a Hivatalos Lapban.
Azért tesszük közzé ezeket a kérdéseket, mert ránk is vonatkoznak. Ha felteszi őket, és neveket, cikkeket és szabványokat tartalmazó választ kap, komoly szolgáltatóval beszél. Ha megnyugtatást kap, tudja, mi hiányzik.
Az útlevélnek túl kell élnie a terméket. A termék gyakran túléli a gyártóját. Ezen a piacon pedig — olykor a platformot is.
Kezdje el
Ütemezzen be egy találkozótDPP textilekhez
DPP az acél és vas számára
DPP az akkumulátorokhoz
DPP építőanyagokhoz
DPP bútorokhoz
DPP a gyártóknak
ESPR – alapkeret
DPP – digitális termékútlevél
Munkaterv 2025-2030
DPP – elsőként érintett iparágak
Partnerprogram
Műszaki szabványok
GYIK
Határidők
CPR – építési termékek
Szabályozások
Akkumulátorrendelet és akkumulátorútlevél
PPWR – csomagolási rendelet
CRMA – kritikus nyersanyagok
CBAM – szén-dioxid-vám a határon
Játékbiztonság (EU) 2025/2509
Mosószer-rendelet (EU) 2026/405
Javításhoz való jog – 2024/1799 irányelv
Zöld állítások és zöldrefestés – ECD 2024/825
Textil EPR – hulladék-keretirányelv
CEA – körforgásos gazdaság jogszabály
EPA – európai termékjogszabály
Járművek körforgásossága – (EU) 2026/1738
© 2026 WIARA DAAS Kft.
Minden jog fenntartva.