Hogyan válasszunk DPP-megoldást
Vásárlói útmutató — a szállítótól függetlenül ellenőrizhető szempontok
Egy megjegyzés, mielőtt belekezdünk
Mi magunk is DPP-szállítók vagyunk — ez az útmutató tehát eredetét tekintve nem semleges. Ezért úgy épül fel, hogy ne kelljen hinniük nekünk: minden alábbi szempont nyilvánosan ellenőrizhető, vagy bármely szállítónak — nekünk is — feltett közvetlen kérdéssel megválaszolható. Nem nevezünk meg cégeket — szempontok, ne nevek alapján hasonlítsanak.
Mielőtt bárkit összehasonlítanának, válaszoljanak három kérdésre: melyik termékkategóriába esnek a termékeik és melyik jogi aktus szabályozza; milyen szinten lesz szükség útlevelekre — modell, tétel vagy egyedi darab; és a megkövetelt adatok közül ma melyekkel rendelkeznek egyáltalán. E három válasz nélkül minden bemutató meggyőzőnek tűnik.
A nyolc szempont, ami számít
Kategória és jogi aktus
Pontosan az Önök kategóriáját támogatja a platform?
Nem általában „támogatjuk az ESPR-t“, hanem az Önök aktusának konkrét mezőit — és ki frissíti a sablonokat, amikor az aktus változik.
Szabványok és azonosítók
GS1 Digital Link, JSON-LD, állandó cím
Az útlevélnek szabványos hordozón kell elérhetőnek lennie, és olyan állandó címen kell élnie, amely nem hal meg a szerződéssel. Kérjenek élő útlevelet beolvasásra, ne makettet nézzenek.
Útlevélszintek
Modell, tétel, darab
Különböző aktusok különböző szinteket követelnek. A Bizottság nyilvántartása az akkumulátoroknál darabszinten működik — ellenőrizzék, hogy a platform mindhármat tudja.
Adateredet
Ki és mikor vitte be az egyes értékeket
Keressenek auditnaplót a szabályozási megőrzési idővel — ki, mikor, előtte-utána állapot. Enélkül minden hatósági ellenőrzés régészetté válik.
Integráció
API és út az Önök rendszereihez
Ha az adatok ERP-ben vagy PIM-ben élnek, a kézi újrabevitel állandó hibaforrás. Kérjék a nyilvános API-dokumentációt — már a léte is jelzés.
Kilépés és hordozhatóság
Elmehetnek-e mindennel?
Teljes export nyílt formátumokban, bármikor. Ez szabályozási kötelezettség is — a szállító, aki megnehezíti, valami fontosat árul el magáról.
Felelősség
Ki felel a helyességért
A rendelet szerint — Önök, mint gazdasági szereplő. A platform a szerkezetet és a teljességet tudja validálni, az igazságot nem. Meneküljenek attól, aki az ellenkezőjét ígéri.
A valós költség
A folyamat költsége, nem az előfizetésé
Adják össze: előfizetés + adatbevitel + integráció + támogatás az aktus változásakor. A nyilvános árlista jó jel; a mindenütt „lépjen velünk kapcsolatba“ nem az.
Intő jelek
„EU-tanúsított“ vagy „jóváhagyott szolgáltató“. Ilyen rezsim nem létezik — jelenleg egyetlen hatóság sem tanúsít vagy hagy jóvá DPP-szállítókat. A Bizottság külön aktust készít a szolgáltatókról, de a mai napig nincs akkreditáció. Aki mást állít, túloz.
Megfelelőségi garanciák. A megfelelőség az Önök adatainak és folyamatainak tulajdonsága, nem a szoftveré. A platform elérhetővé és ellenőrizhetővé teheti — de nem garantálhatja Önök helyett.
Export csak saját formátumban, vagy egyáltalán nincs. Ez terméknek öltöztetett bezárás.
Bemutató csak mintaadatokon. Egy meggyőző demó mások adatain semmit sem bizonyít az Önökéiről. Aláírás előtt kérjenek pilotot egy valódi saját termékkel.
Hogyan ellenőrizhető bármely szállító öt perc alatt
Keressék meg a jogi személyt és a cégjegyzékszámát — a komoly szállító kiírja őket a honlapjára. Nézzék meg, nyilvános-e a műszaki dokumentáció, vagy csak „kérésre“ elérhető. Ha ISO-tanúsításra hivatkoznak — kérjék a számot és a hatókört, és ellenőrizzék a tanúsító szervezetnél. Majd tegyék fel mindenkinek a listájukon ugyanazokat a szempontkérdéseket: a válaszok közötti különbségek többet mondanak minden prezentációnál.
A mi válaszaink nyilvánosak — a „DPP-szolgáltató vagy szoftver“ oldalunkon, a műszaki dokumentációnkban és az árlistánkban. Mérjenek minket ugyanazzal a mércével, mint mindenki mást.
A teljesség kedvéért: itt vannak a saját válaszaink ugyanezekre a kérdésekre — soronként, dátummal: Műszaki szabványok és interoperabilitás. Tegyék fel minden szóba jöhető szállítónak, nekünk is.
A platform az útmutató mögött: DigitalProductPassport by WIARA
Megjegyzés: ezt az útmutatót egy szolgáltató adja közre. A DigitalProductPassport by WIARA egyike az itt leírt megoldásoknak, ezért a fenti szempontok szerint ítélje meg, ne a szavunkra.
A DigitalProductPassport by WIARA az a felhőplatform, amely az oldalon látható mintapéldák mögött áll; a WIARA szoftvercég fejleszti. Az adatokat egyszer viszi be, és megkapja az útlevél oldalát, a QR-kódot és a gépi olvasásra szánt fájlt az EU mind a 24 hivatalos nyelvén, modell, tétel vagy darab szintű útlevelekkel és teljes változáskövetéssel.
Az ingyenes csomag összesen 3 útlevelet fed le. Hogy mit tud a platform, a Termék oldalon olvasható, a csomagok és a korlátaik pedig az Árak oldalon.
Hogyan használja ezt az útmutatót
Kérdések, amiket nekünk tesznek fel
Nem, és óvakodjon mindenkitől, aki azt mondja, hogy igen. A megfelelés az Ön adatainak és folyamatainak tulajdonsága. A rendelet szerint a bejelentett adatok helyességéért a gazdasági szereplő felel. A platform ellenőrizni tudja a szerkezetet és a teljességet, tudja tartani a formátumot a harmonizált szabványokhoz, és bizonyítani tudja, ki mit és mikor változtatott. Egy hibás számot nem tud igazzá tenni.
Hat dolgot, amelyek gyorsan szétválasztják a válaszokat: támogatja-e a platform a rám vonatkozó jogi aktus konkrét mezőit, és ki frissíti a sablont, ha az aktus változik; beolvashatok-e most azonnal egy élő útlevelet makett helyett; exportálhatok-e ma mindent nyílt formátumban; nyilvános-e az API dokumentációja; van-e auditnapló a teljes szabályozói megőrzési időre; és mennyibe kerül az egész folyamat, nem csak az előfizetés.
Nem kell. Épp ezért nem nevez meg egyetlen céget sem, és épp ezért minden szempontja vagy nyilvánosan ellenőrizhető, vagy közvetlen kérdésként feltehető bármelyik szolgáltatónak — nekünk is. A saját válaszaink ugyanezekre a kérdésekre nyilvánosak: az árlista, a műszaki dokumentáció, az alfeldolgozók listája és a tanúsítvány száma mind ezen az oldalon van. Mérjen minket ugyanazzal a mércével, amivel a többieket.
