2026. szeptember 27.: hat zöld állítás automatikusan tisztességtelenné válik
Huszonhat nap múlva egy termékállítás, amely eddig csak kockázatos volt, automatikusan tisztességtelenné válik. Vita nélkül, eseti mérlegelés nélkül. Minden körülmények között tisztességtelen, ahogyan a hamis visszaszámláló óra is az.
A jogszabály az (EU) 2024/825 irányelv a fogyasztók zöld átállásban való szerepvállalásának erősítéséről, és 2026. szeptember 27-től alkalmazandó. Nem útlevél-jogszabály, és nem az ESPR. Azt szabályozza, mit szabad a termékről állítani, és ágazatainkban a gyártók többségéhez évekkel bármely útlevél-kötelezettség előtt érkezik meg.
A dátum ott is áll, ahová a jog még nem ért el
A fogyasztók szerepvállalásának erősítéséről szóló irányelv 2026. szeptember 27-én alkalmazandó, függetlenül attól, hogy egy tagállam befejezte-e az átültetést. Érdemes kimondani, mert az átültetés rosszul sikerült. A határidő 2026. március 27. volt, és 2026. május 28-án a Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított 20 tagállam ellen a teljes átültetés bejelentésének elmulasztása miatt. A listán szerepel többek között Belgium, Csehország, Észtország, Spanyolország, Franciaország, Luxemburg, Hollandia, Portugália és Bulgária.
Németország 2026. február 19-én, Olaszország 2026. március 9-én fejezte be. Egy Németországba szállító magyar bútorgyártó tehát már ma a szabályok német változatán belül van, bármi történjék is Budapesten.
Még egy dolog a jogalapról. A környezeti állításokról szóló irányelvet, amely az állítás közzététele előtti ellenőrzést vezetett volna be, a Bizottság 2025. június 20-án visszavonásra jelölte. A fogyasztók szerepvállalásáról szóló irányelv az élő uniós greenwashing-ellenes jogszabály. Ha egy beszállító vagy tanácsadó a Green Claims köré tervez, olyan javaslat köré tervez, amely nem jön.
Hat állítás megszűnik vitathatónak lenni
Az irányelv hat gyakorlatot ad a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv I. mellékletéhez. Az I. melléklet a feketelista: minden körülmények között tisztességtelen gyakorlatok, mérlegelés nélkül, és anélkül, hogy lehetne arra hivatkozni, hogy a fogyasztókat valójában nem tévesztették meg.
Először az általános környezeti állítások esnek ki. Az „környezetbarát”, „zöld”, „klímabarát” tilos, hacsak nem igazolható elismerten kiváló környezeti teljesítmény, ami a gyakorlatban az EU ökocímkéjét vagy egy ISO 14024 szerinti I. típusú rendszert jelent, például a Nordic Swant vagy a Blue Angelt. Az általános állítás pontosítással megmenthető, a részletnek ugyanazon a hordozón kell szerepelnie. A Bizottság kifejtett álláspontja szerint, ha nincs hely a pontosításra, az állítást általában egyáltalán nem szabad megtenni.
Ezután a kompenzáción alapuló szén-dioxid-semlegességi állítások következnek: „klímasemleges”, „CO₂-semleges”, „nettó nulla”, „klimatikusan kompenzált”. Csak a tényleges életciklus-hatásra vonatkozó állítások maradnak fenn.
Aztán a fenntarthatósági címkék, amelyek nem harmadik fél általi tanúsításon vagy nyilvánosan létrehozott rendszeren alapulnak. Saját címkét továbbra is működtethet, de a rendszernek nyitottnak kell lennie a versenytársak előtt, és külön, független jogi személynek kell ellenőriznie.
Az utolsó három csendesebb, és több céget érint. Egy jogszabályi követelmény megkülönböztető jellemzőként való bemutatása mostantól tisztességtelen, ami kizárja, hogy a megfelelést előnyként hirdessék. Tisztességtelen a teljes termékre vonatkozó állítás is, ha csak egy alkatrész felel meg: az „újrahasznosított póló”, amelynek újrahasznosított tartalma a cérna. És ilyenek a tervezett elavulás gyakorlatai is, beleértve egy szoftverfrissítés negatív hatásainak elhallgatását.
Textilre, bútorra, építési termékre és acélra nem létezik javíthatósági pontszám
A javíthatósági pontszám az a részlet, amelyet ez a szakma a leggyakrabban ront el. Az uniós A-tól E-ig terjedő skála csak okostelefonokra, táblagépekre és vezeték nélküli telefonokra létezik, ahol 2025. június 20. óta szerepel az energiacímkén. Textilre, bútorra, építőanyagra, vasra és acélra nem létezik.
A módosított fogyasztói jogi irányelv szerinti szerződéskötés előtti kötelezettségnek szándékosan két ága van. Ahol uniós szinten megállapítottak javíthatósági pontszámot, a pontszámot közli. Ahol nem, ott helyette a gyártó javítási információit közli: elérhető-e a javítás, körülbelül mennyibe kerül, és hogyan kéri a vásárló.
Mind a négy termékcsoportnál, amellyel dolgozunk, szeptember 27-én a második ág kötelez. Bármely szállító, aki azt mondja egy bútorgyártónak, hogy idén szeptemberben javíthatósági pontszámra van szüksége a polchoz, olyan szabályt ír le, amely az ágazatában még nem létezik. A kötelezettség valós; a pontszám nem.
A GARAN címke QR-kódja nem nyit meg termékútlevelet
Az (EU) 2025/1960 bizottsági végrehajtási rendelet rögzíti két polcszintű eszköz kialakítását, amelyek ugyanazon a napon, 2026. szeptember 27-én válnak kötelezővé. Az első a jogszabályi jótállásról szóló harmonizált tájékoztatás: plakát vagy weboldali emlékeztető arról, hogy minden termékre legalább kétéves jogszabályi kellékszavatosság vonatkozik. A második egy GARAN nevű harmonizált tartóssági címke.
A GARAN a kereskedőt kötelezi, nem a gyártót, és csak meghatározott esetben: ha a gyártó olyan kereskedelmi tartóssági garanciát kínál, amely a fogyasztónak semmilyen többletköltséget nem jelent, a teljes termékre és nem egy alkatrészre vonatkozik, meghaladja a két évet, és a kereskedő rendelkezésére áll. A kialakítás rögzített: állandó cím, naptárszimbólum, pipa és QR-kód, legalább 95-ször 100 milliméteres fizikai méretben. Csak az években megadott időtartam, a márka és a modell változhat.
Ez a QR-kód a Bizottság Your Europe jogszabályi jótállási portáljára visz. Nem nyit meg digitális termékútlevelet, és aki mást állít, elad valamit. Ami igaz, és hasznosabb: a polc QR-kódokkal közvetítetté és információsűrűvé válik, és egy tartóssági garancia csak akkor hiteles, ha valóban rendelkezik a termék tartósságára és várható élettartamára vonatkozó adatokkal.
A textilnek és a bútornak útlevél-minőségű adat kell, mielőtt az útlevél létezne
A fogyasztók szerepvállalásáról szóló irányelv olyan időzítési problémát teremt, amellyel szinte senki nem számol. Az állításokra vonatkozó kötelezettségei 2026. szeptember 27-én harapnak. A textilre vonatkozó ESPR felhatalmazáson alapuló jogi aktus 2027 körül várható, az útlevél-kötelezettség nagyjából 18 hónappal később érkezik; a bútor 2028-ban várható, tehát 2029 vagy 2030 körül. Marad egy három évnél is hosszabb rés, amelyben környezeti állításokat kell alátámasztania azon a szinten, amelyet az útlevél előállítani hivatott, anélkül hogy az útlevél jogilag kötelező lenne Önre.
Ugyanazok a mezők. Igazolt anyagösszetétel és újrahasznosított tartalom. Életciklus-lábnyom. Tartósság és várható élettartam. Javíthatóság, alkatrészek elérhetősége, javítási információk, értékesítés utáni feltételek. Az irányelv nem útlevelet kér; olyan bizonyítékot kér, amely világos, tárgyilagos, nyilvánosan hozzáférhető és ellenőrizhető, és ezek a strukturált termékadat tulajdonságai, nem egy marketingmondaté.
Ez a becsületes érv a korai kezdés mellett, és semmi köze az útlevél határidejéhez. Azok a cégek, amelyek ezekkel az adatokkal rendelkeznek, a tiltott általános állítások helyett konkrétakat tehetnek. Amelyek nem, azok rájönnek, hogy a biztonságos lépés a hallgatás, és annak megvan a maga kereskedelmi ára.
A szankció, és ami valóban megvédi Önt
A fogyasztók szerepvállalásáról szóló irányelv megsértését az (EU) 2019/2161 modernizációs irányelv alapján szankcionálják. Széles körű jogsértések esetén legalább az éves árbevétel 4%-ában, illetve árbevételi adatok hiányában legalább 2 millió euróban határozza meg a bírság felső határát. A tagállamok magasabbra mehetnek, a végrehajtás pedig a nemzeti fogyasztóvédelmi hatóságoknál van, amelyek a CPC együttműködési hálózaton keresztül dolgoznak.
Az ellenőrzés a piacra lépés után történik. Senki nem hagyja jóvá előre az állítását, tehát a kérdés soha nem az, hogy „jóváhagyták-e”, hanem az, hogy „milyen bizonyíték volt a kezében abban a pillanatban, amikor a hatóság kérdezett”. A válasz az időbélyeggel ellátott, strukturált termékadat. Egy fenntarthatósági jelentés nem az, hacsak az állítás nem onnan származik.
A precedensek a régi szabályok alatt már megvannak. A holland ACM hatóság kötelezte a H&M-et a „Conscious” és „Conscious Choice” jelölés átdolgozására a világos meghatározások és bizonyítékok hiánya miatt, és jelezte a Decathlon felé az alátámasztatlan „Ecodesign” állításokat. Mindkettő azelőtt történt, hogy az irányelv bármit szigorított volna. Szeptember 27-től az ilyen ügyekhez már nem kell vitatkozni arról, megtévesztették-e a fogyasztókat.
Mit tegyen a következő huszonhat napban
Szedje elő minden környezeti állítását, amelyet ma használ: a csomagoláson, a weboldalon, a katalógusban, a pályázati dokumentumokban. Mindegyikhez írja le, milyen bizonyítékot adna egy ellenőrnek. Ahol a bizonyíték egy beszállítói ígéret és nem dokumentum, az az állítás változik elsőként.
Ha látni szeretné, hogyan néz ki a bizonyítékréteg, amikor strukturált és nem pusztán kijelentett, bemutató útleveleink megmutatják a mezőket egy valódi bútordarabra, egy kerámia falazóelemre és egy akkumulátorra, forrásokkal együtt. Ha pedig azt méri fel, melyik szabályozás ér el először a termékeihez, a határidő-kalkulátor körülbelül egy perc alatt válaszol.
